錯把烏子草當通泉草 (圖文/美香)

錯把烏子草當通泉草，是常久以來的認知。在大家一起團購〔步道常見100原生植物圖鑑〕一書，開始出門按圖比對，加以建中的說明，才知道從前的錯誤己多時。秀麗希望我把差異之處整理出來，作為夥伴們參考。若有疏漏之處，也請不吝指正。
烏子草(又名佛氏通泉草)與通泉草相異之處：

	烏子草(佛氏通泉草)	通泉草
花色	烏子草花冠顏色較深(紫色)	通泉草下唇顏色很淡，通常是白色，或淡紫
花型	花約1.5~2公分(大)	花約1~1.2公分(略小)
花萼(宿存花萼) 裂開的深度	烏子草花萼僅裂至1/2處	通泉草深裂至2/3處
葉片	烏子草通常是根生葉(具寬翼)	通泉草則具莖生葉
莖	烏子草有走莖	通泉草無走莖

以上兩種通泉草的葉形變化大，並不適合作為判斷依據。花的顏色會因成熟度而變，並非鐵則。但通常植株有走莖，鐵定是佛氏通泉草。
Ú花色與花型(左為烏子草，右為通泉草)

Ú花萼裂開的深度(左為烏子草，右為通泉草)

Ú葉片與莖(左為烏子草，右為通泉草)

~~感謝建中遠從美國寫信,​告知前一封信有誤,

還有宗憲老師提醒!! ~